产品责任纠纷 （2016）陕01民终1114号

张爱民购买红酒及起诉均在2015年10月1日新修订的食品安全法施行之前，本案应适用2009年6月1日起施行的食品安全法。张爱民与天成公司之间虽未签订书面合同，但张爱民在天成公司经营的超市购买商品，天成公司向张爱民出具消费小票，开具发票等行为，足以证明张爱民、天成公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。张爱民对涉案红酒并未提出属有毒、有害、会造成人体危害的主张，而是认为涉案红酒无中文标签有违食品安全标准，要求退还货款并获得3倍货款的赔偿。鉴于未加贴标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，涉案红酒的供货商系西安醇萃商贸有限公司，天成公司为该公司提供联营场地，现有证据不能证明天成公司销售明知是不符合食品安全标准的食品。基于标签瑕疵而给予消费者价款赔偿并不符合食品安全法的法律价值和立法精神，故对张爱民要求天成公司给予3倍货款赔偿的请求，本院不予支持。张爱民要求退还货款，实际即为要求解除其与天成公司之间的买卖合同，因涉案红酒存

张爱民购买红酒及起诉均在2015年10月1日新修订的食品安全法施行之前，本案应适用2009年6月1日起施行的食品安全法。张爱民与天成公司之间虽未签订书面合同，但张爱民在天成公司经营的超市购买商品，天成公司向张爱民出具消费小票，开具发票等行为，足以证明张爱民、天成公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。张爱民对涉案红酒并未提出属有毒、有害、会造成人体危害的主张，而是认为涉案红酒无中文标签有违食品安全标准，要求退还货款并获得3

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1114号上诉人（原审原告）：张爱民，男，1975年2月18日出生，汉族，五环集团员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西天成华东商业运营有限公司。住所地：西安市灞桥区纺渭路****号。法定代表人黄成长，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡少博，男，该公司员工，住西安市周至县。上诉人张爱民因与被上诉人陕西天成华东商业运营有限公司（……