买卖合同纠纷 （2019）黔03民终6387号

国家法律禁止将建设工程整体转包，大贺装饰公司与遵义市播州区长江扶贫开发有限公司签订施工协议后，未经发包方同意，将该工程整体转包给大贺传媒公司，大贺传媒公司又将该工程整体转包给南通三建公司实际施工，南通三建公司在施工过程中，以大贺装饰公司的名义成立项目部，并将部分工程分包给蒋德广施工的事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”之规定，大贺装饰公司与大贺传媒公司，大贺传媒公司与南通三建公司之间所签订的《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目廻龙岛1#民宿装修工程施工协议书》自始无效。蒋德广与大贺装饰公司乌江扶贫开发项目部虽未签订书面合同，但蒋德广完成该工程部分工程量，并与该项目部工作人员进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，对于蒋德广请求支付材料款150000元的主张，予以支持。大贺装饰公司承包该工程后，层层转包给南通三建公司实际施工，南通三建公司以大贺装饰公

国家法律禁止将建设工程整体转包，大贺装饰公司与遵义市播州区长江扶贫开发有限公司签订施工协议后，未经发包方同意，将该工程整体转包给大贺传媒公司，大贺传媒公司又将该工程整体转包给南通三建公司实际施工，南通三建公司在施工过程中，以大贺装饰公司的名义成立项目部，并将部分工程分包给蒋德广施工的事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”之规定，大贺装饰公司与大贺传媒公司，大贺传媒公司与南通三建公司之间所签订的《乌江古村落保护与旅游扶贫开发项目廻龙岛1#民宿装修工程施工协议书

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6387号上诉人（原审被告）：南京大贺装饰工程有限公司，住所地:江苏省南京市秦淮区永丰大道36号5幢2楼。统一社会信用代码：913201007283705735。法定代表人：贺连意，公司总经理。委托诉讼代理人：王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋德广，男，196……