生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）惠中法民一终字第294号

本案系生命权、健康权、身体权责任纠纷，被告方应根据有关法律规定承担相应的民事赔偿责任。根据庭审查明的事实及证人证言，本院认可以下基本事实：原告姚德松在惠州光正实验学校工地做工时摔下受伤；惠州光正实验学校工地建设单位是惠州光正实验学校，承建方（施工单位）是惠阳建筑工程总公司；惠阳建筑工程总公司把其中部分工程发包给第二被告徐光平；第二被告徐光平再将部分制木工程转包给第一被告张仲明；第一被告张仲明再雇请原告姚德松等人；第一被告张仲明、第二被告徐光平均不具有从事建筑及用工的相关资质。因此，第三被告惠阳建筑工程总公司是惠州光正实验学校工程的建筑施工单位（承包人），第二被告徐光平是工程分包人，第一被告张仲明是该工程的制木工程的实际施工人，原告姚德松是实际施工人第一被告张仲明雇佣的劳动者。原告姚德松受第一被告张仲明雇请来工地做木工，其与第一被告张仲明之间系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告姚德松的雇主方第一被告张仲明应该对原告姚德松的损失承担赔偿责任。被告方抗辩称原告有过错，应减轻

本案系生命权、健康权、身体权责任纠纷，被告方应根据有关法律规定承担相应的民事赔偿责任。根据庭审查明的事实及证人证言，本院认可以下基本事实：原告姚德松在惠州光正实验学校工地做工时摔下受伤；惠州光正实验学校工地建设单位是惠州光正实验学校，承建方（施工单位）是惠阳建筑工程总公司；惠阳建筑工程总公司把其中部分工程发包给第二被告徐光平；第二被告徐光平再将部分制木工程转包给第一被告张仲明；第一被告张仲明再雇请原告姚德松等人；第一被告张仲明、第二被告徐光平均不具有从事建筑及用工的相关资质。因此，第三被告惠阳建筑工程总公司是惠州光正实验学校工程的建筑施工单位（承包人），第二被告徐光平是工程分包人，第一被告张仲

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第294号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司。法定代理人：吴建斌，总经理。委托代理人：旷小明、黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚德松。委托代理人：廖赞斌，惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张仲明。被上诉人（原审被告）：徐光平。原审第三人：第三人惠州市第一人民医院，住所地：惠州市江北三新……