行政补偿 （2019）最高法行申14028号

本案中，原审法院经审理查明，姜席镇政府以再审申请人修建的砖厂未取得《乡村建设规划许可证》为由，作出《责令整改违法行为通知书》，责令拆除案涉建筑物；后，姜席镇政府陆续发出拆除公告、催告及《强制执行决定书》等,并联合西和县国土资源局（以下简称西和县国土局）制定了案涉强制拆除实施方案；最终由姜席镇政府牵头，西和县国土局、姜席镇派出所、卫生院、姜席村民委员会配合对王奎子、**子的砖厂实施了强制拆除。原审法院认定案涉砖厂的拆除行为并非西和县政府实施，经多次释明，王奎子、**子仍坚持起诉西和县政府。据此,原审法院对其诉请未予支持结果并无不当。另，对于再审申请人的救济途径原审法院已经给予释明，再审申请人可依法主张权利。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，王奎子、**子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王奎子、**子的再审申请。 审判长　刘　平 审判员　李纬华 审判员　夏建勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠

本案中，原审法院经审理查明，姜席镇政府以再审申请人修建的砖厂未取得《乡村建设规划许可证》为由，作出《责令整改违法行为通知书》，责令拆除案涉建筑物；后，姜席镇政府陆续发出拆除公告、催告及《强制执行决定书》等,并联合西和县国土资源局（以下简称西和县国土局）制定了案涉强制拆除实施方案；最终由姜席镇政府牵头，西和县国土局、姜席镇派出所、卫生院、姜席村民委员会配合对王奎子、**子的砖厂实施了强制拆除。原审法院认定案涉砖厂的拆除行为并非西和县政府实施，经多次释明，王奎子、**子仍坚持起诉西和县政府。据此,原审法院对其诉请未予支持结果并无不当。另，对于再审申请人的救济途径原审法院已经给予释明，再审申请人可依

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎子，男，1968年2月29日出生，汉族，住甘肃省西和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**子，男，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 共同委托诉讼代理人：王海，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县人民政府。住所地：甘肃省西……