买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4480号

先锋公司与超越公司之间的电镀生产线买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的规定，应认定为成立有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。先锋公司主张已向超越公司交付《预算书》中列明价款为1280000元的全部设备部件，但未提供相应的证据予以证实，对其主张，不予支持。超越公司自认收到先锋公司价值946000元的设备，予以确认。2015年7、8月间生产线安装完毕并投入试运行，双方在《预算书》约定安装调试完毕后7天内支付20%，余款一年内付清，故超越公司主张先锋公司的起诉超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。因先锋公司不能证实已将《预算书》中的全部设备交付超越公司，故对其请求超越公司支付货款324000元及迟延支付利息的的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。超越公司的辩解意见，有事实和法律依据的，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决：驳回广州市先锋电镀设备

先锋公司与超越公司之间的电镀生产线买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的规定，应认定为成立有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。先锋公司主张已向超越公司交付《预算书》中列明价款为1280000元的全部设备部件，但未提供相应的证据予以证实，对其主张，不予支持。超越公司自认收到先锋公司价值946000元的设备，予以确认。2015年7、8月间生产线安装完毕并投入试运行，双方在《预算书》约定安装调试完毕后7天内支付20%，余款一年内付清，故超越公司主张先锋公司的起诉超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4480号 上诉人（原审原告）：广州市先锋电镀设备制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇前进村小学旁。 法定代表人：古翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市超越五金皮具有限公司，住所地福建省石狮市祥芝前山大堡工业区。 法定代表人：黄德宝，该公司总经理。 委托诉……