其他行政行为 （2019）沪01行申19号

戴树平起诉的被告为个人，并非行政机关，且诉讼请求不明确，故戴树平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案符合法律规定。综上，戴树平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴树平的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　京审判员　　毛慧芬二〇一九年三月二十八日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或

戴树平起诉的被告为个人，并非行政机关，且诉讼请求不明确，故戴树平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案符合法律规定。综上，戴树平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴树平的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　许　京审判员　　毛慧芬二〇一九年三月二十八日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申19号再审申请人（一审起诉人）戴树平，男，1942年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人戴树平因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初772号行政裁定书申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴树平申请再审称，其起诉上海市崇明区区长李某及副区长黄某不依法依规建助餐中心黄某，侵害崇明区老人合……