建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2466号

原、被告签订的《工程承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行完施工合同，原告称被告未全额给付协议书约定的工程款，尚欠35150元，但原告并未提供证据证明被告已支付的部分工程款以及未支付的工程款，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果，故关于原告主张的被告给付御香园工程的剩余工程款，本院无法支持。关于原告主张的沈阳金冠热带雨林休闲酒店消防工程的剩余工程款，因《工程施工承包合同》系属案外人吴文礼与被告签订，根据合同相对性，如果被告未履行合同约定的义务，应由案外人吴文礼向被告主张权益，而非本案原告，故原告该请求本院无法支持。关于原告主张的抚顺化工厂和歌厅两项工程的剩余工程款，原、被告未就该两项工程签订合同，也没有相关的工程量核算单，根据原告提供的证据无法证明原告的实际施工情况以及工程量，更无法确定两项工程的工程款，故关于原告的该项主张，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

原、被告签订的《工程承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行完施工合同，原告称被告未全额给付协议书约定的工程款，尚欠35150元，但原告并未提供证据证明被告已支付的部分工程款以及未支付的工程款，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果，故关于原告主张的被告给付御香园工程的剩余工程款，本院无法支持。关于原告主张的沈阳金冠热带雨林休闲酒店消防工程的剩余工程款，因《工程施工承包合同》系属案外人吴文礼与被告签订，根据合同相对性，如果被告未履行合同约定的义务，应由案外人吴文礼向被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2466号上诉人（原审原告）：马春生，男，1972年3月26日生，汉族，无业，住址辽宁省辽阳县。委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。委托代理人：吴艳，女，1976年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁盛川消防安全工程有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡下坎子新村。法定代表人：李晓川，系该公司董事长。委托代理人：张……