民间借贷纠纷 （2016）苏07民终953号

合法的买卖关系受法律保护。李宝全欠苏启波预付货款4.8万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。李宝全辩称与苏启波尚有货款49960元没有结算，因该6份销货清单均发生在2014年8月7日至2014年8月30日期间，但销货清单的格式并不一致，存在四种格式，销货清单上亦没有双方的签名，且一审庭审中，李宝全认可苏启波在欠条上注明的如出现2月8日以前的欠条均作废，故2015年2月8日的欠条应视为双方的最终结算凭证，故对该辩解法院不予认可。对苏启波要求李宝全给付预付款4.8万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：李宝全于判决生效之日起十日内给付苏启波货款4.8万元及利息（利息自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上诉人李宝全不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其不认可苏启波在借条上书写的“如出现2月8日以前的欠条均作废”内容，借条内容是预付款，被上诉人收购上诉人的蟹子，双方尚有货款49960元一直没有结算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人苏启波答辩称，上诉人的上诉理由不是客观事

合法的买卖关系受法律保护。李宝全欠苏启波预付货款4.8万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。李宝全辩称与苏启波尚有货款49960元没有结算，因该6份销货清单均发生在2014年8月7日至2014年8月30日期间，但销货清单的格式并不一致，存在四种格式，销货清单上亦没有双方的签名，且一审庭审中，李宝全认可苏启波在欠条上注明的如出现2月8日以前的欠条均作废，故2015年2月8日的欠条应视为双方的最终结算凭证，故对该辩解法院不予认可。对苏启波要求李宝全给付预付款4.8万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：李宝全于判决生效之日起十日内给付苏启波货款4.8万元及利息

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终953号上诉人（原审被告）李宝全。委托代理人刘世全，连云港市榆区石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏启波。委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。上诉人李宝全因与被上诉人苏启波民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依……