买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2528号

需另案解决，显然是在浪费司法资源。二、在帝森公司提交的《采购订货单》中合同条款第二条约定：延期送交以上货物的，按延期交货部分的货款总值处于每天l％的违约金。而根据帝森公司提交的送货单，可知帝森公司存在迟延交货，因此需要支付违约金，并从货款中扣除。上诉人惠州华源轩公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判惠州华源轩公司无须支付帝森公司货款30464元；2、判令帝森公司承担本案的全部诉讼费用。上诉人深圳华源轩公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决查明事实存在遗漏，法院认定存在错误。深圳华源轩公司在一审提交了深圳华源轩公司与帝森公司签订的《购销协议》，在该协议中双方明确对购销合同中约定的产品价格进行了变更，而该变更适用于深圳华源轩公司，优惠后的价格与原价格的“利差”应当由帝森公司向深圳华源轩公司进行返还，一审法院在查明事实中未予查明。此返还与本案的货款属同一法律关系，应该在同案中解决，法院认为需另案解决，显然是在浪费司法资源。深圳华源轩公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判深圳华源轩公司无须支付帝森公司货款23587元；2、判令帝森公司承担本案的全部诉讼费用。被上诉人帝森公

需另案解决，显然是在浪费司法资源。二、在帝森公司提交的《采购订货单》中合同条款第二条约定：延期送交以上货物的，按延期交货部分的货款总值处于每天l％的违约金。而根据帝森公司提交的送货单，可知帝森公司存在迟延交货，因此需要支付违约金，并从货款中扣除。上诉人惠州华源轩公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判惠州华源轩公司无须支付帝森公司货款30464元；2、判令帝森公司承担本案的全部诉讼费用。上诉人深圳华源轩公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原判决查明事实存在遗漏，法院认定存在错误。深圳华源轩公司在一审提交了深圳华源轩公司与帝森公司签订的《购销协议》，在该协议中双方明确对购销合同中约定的产

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2528号上诉人（原审被告）：惠州市华源轩家具有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县珠三角产业转移工业园B区。组织机构代码：66338240-9。法定代表人：黄溪元，董事长。委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市华源轩家具股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路**号。组织机构代码……