租赁合同纠纷 （2019）冀01民终12394号

原告就2009年5月1日以后的租金提起诉讼与前诉讼的诉讼标的不相同，故本案不属于重复诉讼。被告未在规定时间内归还原告涉案车辆，现在涉案车辆已经灭失，被告应当对该车辆进行折价赔偿，现因车辆已经灭失，故无法对该车辆进行评估折价，但原被告在2019年5月24日的执行笔录中均同意涉案车辆的折价款按照5万元执行，只是对2009年以后的租金数额问题未达成一致意见，故酌定涉案车辆折价款为5万元，被告应予赔偿。关于原告主张的2009年5月1日以后的租金，因涉案车辆已经灭失，不会产生租赁费，但被告一直未返还涉案车辆，确实给原告造成一定的损失，被告应当给付原告因未返还车辆造成的损失。但因损失无法确定，参照租金执行，因原被告2006年5月1日至2007年7月30日约定的租金为2.5万元，2007年5月1日至2008年5月1日约定的租金为2.2万元，租金在逐年递减，考虑到涉案车辆逐年折旧，故酌定2009年5月1日至2019年4月30日共计10年的损失按照每年租金22000元的50%计算，共计110000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百九十

原告就2009年5月1日以后的租金提起诉讼与前诉讼的诉讼标的不相同，故本案不属于重复诉讼。被告未在规定时间内归还原告涉案车辆，现在涉案车辆已经灭失，被告应当对该车辆进行折价赔偿，现因车辆已经灭失，故无法对该车辆进行评估折价，但原被告在2019年5月24日的执行笔录中均同意涉案车辆的折价款按照5万元执行，只是对2009年以后的租金数额问题未达成一致意见，故酌定涉案车辆折价款为5万元，被告应予赔偿。关于原告主张的2009年5月1日以后的租金，因涉案车辆已经灭失，不会产生租赁费，但被告一直未返还涉案车辆，确实给原告造成一定的损失，被告应当给付原告因未返还车辆造成的损失。但因损失无法确定，参照租金执行

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12394号 上诉人（原审被告）：胡荣寨，男，1973年7月2日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏庆改，男，1955年10月8日生，汉族，住正定新区。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 上诉人胡荣寨因与被上诉人魏庆改租赁合同……