保险纠纷 （2017）鄂01民终6655号

保险合同作为民事合同应遵循意思自治的原则。投保人与保险人对合同条款经双方协商订立保单，只要不违反法律强制性、禁止性规定以及公序良俗等法律原则，合同即生效。因而，双方当事人在填写保单时一致认可了第一受益人条款，并按约定履行合同，应受法律保护。保险人在订立和履行过程中应尽诚实的告知、解释、提醒等义务，如果在订立过程中认可第一受益人的存在，而在履行过程中不予承认，有违诚信。本案中，在订立保险合同的时候人保硚口支公司与武汉明大公司兴洲分公司对受益人进行了明确约定，但在保险理赔阶段以无此法律概念而拒绝赔偿，意味着否定了订立合同时双方的合意，违背了合同诚信原则。武汉迅捷达公司作为被保险机动车实际车主，与被保险人武汉明大公司兴洲分公司存在车辆挂靠关系，导致车辆实际所有人与被保险人相分离，而被保险人武汉明大公司兴洲分公司在发生事故后怠于主张权利，但书面确认由受益人武汉迅捷达公司行使相应的民事权利及诉讼权利。因此，涉案保险合同合法有效，武汉迅捷达公司对被保险机动车具有保险利益，其有权向人保硚口支公司主张权利。人保硚口支公司认为武汉迅捷达公司诉讼主体不适格的意见不予支持。根据保险合同约定，被保险车辆发生保

保险合同作为民事合同应遵循意思自治的原则。投保人与保险人对合同条款经双方协商订立保单，只要不违反法律强制性、禁止性规定以及公序良俗等法律原则，合同即生效。因而，双方当事人在填写保单时一致认可了第一受益人条款，并按约定履行合同，应受法律保护。保险人在订立和履行过程中应尽诚实的告知、解释、提醒等义务，如果在订立过程中认可第一受益人的存在，而在履行过程中不予承认，有违诚信。本案中，在订立保险合同的时候人保硚口支公司与武汉明大公司兴洲分公司对受益人进行了明确约定，但在保险理赔阶段以无此法律概念而拒绝赔偿，意味着否定了订立合同时双方的合意，违背了合同诚信原则。武汉迅捷达公司作为被保险机动车实际车主，与被

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所武汉市硚口区中山大道207-213号。主要负责人：徐毅，总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉迅捷达兴业起重吊装工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街1#楼1幢二单元1518号。法定代表人：李明……