（2017）晋04刑终253号

上诉人（原审被告人）任生琴向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人任生琴上诉认为原判认定自己向四某贩卖毒品的证据不足。自己贩卖毒品37.5034克，属刑法第三百四十七条规定的少量毒品，不应当认定为情节严重。自己没有前科劣迹，自愿认罪，主观恶性小，应从轻处罚。经查，吸毒人员四某陈述向上诉人购买过毒品，且与其他吸毒人员在时间、地点等细节上相互吻合。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。在案吸毒人员任某、任某1、四某均证实从上诉人处购买过毒品，又在上诉人家中查获毒品，依照上述规定，上诉人的行为可认定为贩卖毒品行为。上诉人的供述、证人证言可证明上诉人向多人多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，依法可认定情节严重。原判依照其犯罪行为、情节，在法定刑幅度内正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员

上诉人（原审被告人）任生琴向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人任生琴上诉认为原判认定自己向四某贩卖毒品的证据不足。自己贩卖毒品37.5034克，属刑法第三百四十七条规定的少量毒品，不应当认定为情节严重。自己没有前科劣迹，自愿认罪，主观恶性小，应从轻处罚。经查，吸毒人员四某陈述向上诉人购买过毒品，且与其他吸毒人员在时间、地点等细节上相互吻合。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。在案吸毒人员任某、任某1、四某均证实从上诉人处购买过毒品，又在上诉人家中查获毒品，依照上

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终253号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）任生琴，男，1955年6月1日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月18日经……