房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏03行终104号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。刘德志主张孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，且丰县孙楼街道办事处予以认可，故丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。丰县孙楼街道办事处未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，应承担举证不能的后果。故被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。刘德志主张孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，且丰县孙楼街道办事处予以认可，故丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。丰县孙楼街道办事处未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，应承担举证不能的后果。故被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终104号 上诉人（原审原告）刘德志，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县城南三里。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 上诉人刘德志诉上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初61号行政判决，向本院提起上诉……