（2017）苏07民终300号

涉案车辆在人保公司处投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，人保公司应当予以赔偿。对于人保公司辩称的涉案事故责任无法查清的辩解意见，一审法院认为，人保公司知晓涉案事故的发生，且亦无证据证明其他车辆需要承担责任，故对该辩解意见一审法院不予采信。涉案车辆的损失经鉴定为18456元，人保公司应当予以赔偿。公估费920元系查清标的物损失所必须支付的费用，人保公司应当予以承担。涉案保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，该行出具情况说明同意将保险赔偿金直接支付给刘福朵，刘福朵亦认可该款应由刘福宁接收。综上，被告人保公司应向原告刘福宁给付的保险赔偿金为18456元+920元=19376元。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保公司于判决生效后十日内给付刘福宁保险赔偿金19376元。本案二审期间，上诉人人保公司及被上诉人刘福宁均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人刘福宁未对涉案事故报警是否构成履约过错责任。上诉人人保公司

涉案车辆在人保公司处投保了车辆损失险，在保险期间内发生保险事故，人保公司应当予以赔偿。对于人保公司辩称的涉案事故责任无法查清的辩解意见，一审法院认为，人保公司知晓涉案事故的发生，且亦无证据证明其他车辆需要承担责任，故对该辩解意见一审法院不予采信。涉案车辆的损失经鉴定为18456元，人保公司应当予以赔偿。公估费920元系查清标的物损失所必须支付的费用，人保公司应当予以承担。涉案保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，该行出具情况说明同意将保险赔偿金直接支付给刘福朵，刘福朵亦认可该款应由刘福宁接收。综上，被告人保公司应向原告刘福宁给付的保险赔偿金为18456元+920元=19376

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终300号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人:杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗华林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:周涛，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:季伟，江苏田湾律师事务所……