小额借款合同纠纷 （2013）宿中商终字第0391号

陈桂平向人申拾小贷公司借款，并签订了《借款保证合同》，该合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等均作出了明确约定，可以认定陈桂平与申拾小贷公司之间存在借款合同关系。对其是否履行付款义务，申拾小贷公司向原审法院提供了陈桂平签字的借据。原审法院认为，借据也称借条，是表明债权债务关系的凭证。通常由债务人书写或签章，表明债务人已经欠下债权人相应的债务。内容包括债权人姓名、借款金额、借款期限、利率、违约责任等内容。发生纠纷时，借据可以作为债权人向债务人主张债权的凭证。本案申拾小贷公司提供的借据从形式到内容均符合上述要素，可以作为证明陈桂平与申拾小贷公司存在60万元借款关系的凭证，且可与上述《借款保证合同》相印证。同时，申拾小贷公司还提供了其公司记账凭证加以佐证，上述证据足以证实陈桂平与申拾小贷公司之间存在60万元的借款关系。陈桂平辩称未收到借款，未能提供充分证据加以证实，不予采信。对于第二个争议焦点，原审法院认为，张国庆、余长英、张叔亭对其在《借据》及《反担保合同》上签字均无异议，足以表明其三人与陈桂平之间的反担保合同关系，该三人应当承担相应的担保责任。但对三人承担担保责任的范围，原审法院认为

陈桂平向人申拾小贷公司借款，并签订了《借款保证合同》，该合同对借款金额、借款期限、利息、违约责任等均作出了明确约定，可以认定陈桂平与申拾小贷公司之间存在借款合同关系。对其是否履行付款义务，申拾小贷公司向原审法院提供了陈桂平签字的借据。原审法院认为，借据也称借条，是表明债权债务关系的凭证。通常由债务人书写或签章，表明债务人已经欠下债权人相应的债务。内容包括债权人姓名、借款金额、借款期限、利率、违约责任等内容。发生纠纷时，借据可以作为债权人向债务人主张债权的凭证。本案申拾小贷公司提供的借据从形式到内容均符合上述要素，可以作为证明陈桂平与申拾小贷公司存在60万元借款关系的凭证，且可与上述《借款保证合

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0391号上诉人（原审被告）陈桂平。被上诉人（原审原告）宿迁金顺投资担保有限公司。原审被告陈琳。原审被告张国庆。原审被告余长英。原审被告张叔亭。原审第三人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司。上诉人陈桂平因与被上诉人宿迁金顺投资担保有限公司（以下简称金顺担保公司）、原审被告陈琳、张国庆、余长英、张叔亭、原审第三人宿迁经济开发区申拾……