民间借贷纠纷 （2017）苏01民终5726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红星提供王荣荣出具的借条，仅能证明双方之间具有借贷合意，王红星主张款项系以现金方式交付，但未提供款项来源的证据，且根据王红星的陈述，其与王荣荣相识数月联系甚少，因此，仅凭王荣荣所述为家人治病，王红星就出借3万元有悖常理。王红星仅以借条作为借贷关系成立的依据，证据不足，一审法院不予认可，其主张王荣荣与黄海璇归还借款本息，无事实依据，一审法院不予支持。王荣荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃一审抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王红星的诉讼请求。一审案件受理费569元、公告费600元，由王红星负担。本院二审期间，王红星围绕上诉请求提交了南京郑和南路农贸市场管理有限公司出具的证明以及网址为××/a/20140930/42120582_0.shtml的网页，以证明其于2005年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王红星提供王荣荣出具的借条，仅能证明双方之间具有借贷合意，王红星主张款项系以现金方式交付，但未提供款项来源的证据，且根据王红星的陈述，其与王荣荣相识数月联系甚少，因此，仅凭王荣荣所述为家人治病，王红星就出借3万元有悖常理。王红星仅以借条作为借贷关系成立的依据，证据不足，一审法院不予认可，其主张王荣荣与黄海璇归还借款本息，无事实依据，一审法院不予支持。王荣荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃一审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5726号上诉人（原审原告）：王红星，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣荣，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：黄海璇，女，1974年1月28日出生，回族，住江苏省南京市建邺区。上诉人王红星因与被上诉人王荣荣、原审被……