行政复议 （2019）皖01行初344号

本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定的起诉期限；二、207号《决定书》是否合法，即本案原告申请行政复议是否超过法定的复议期限。关于争议焦点一，虽然本院对原告起诉的立案时间为2019年10月23日，但从本院2019年10月16日向原告出具的函来看，原告至迟在2019年10月15日就已经提起本案诉讼，故其并未超过法定起诉期限。对于被告辩称原告超过法定起诉期限的意见不予采纳。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”即申请复议的最长期限为一年，从申请人知道或者应当知道行政行为内容之日其计算。从本案证据来看，原告至迟在2016年7月就已经知晓775号《批复》，但迟至2019年才提起行政复议，已经超过法定的复议期限。因此207号《决定书》以原告超过复议期限为由予以驳回正确。另，被告在行政复议受理、调查和作出决定以

本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过法定的起诉期限；二、207号《决定书》是否合法，即本案原告申请行政复议是否超过法定的复议期限。关于争议焦点一，虽然本院对原告起诉的立案时间为2019年10月23日，但从本院2019年10月16日向原告出具的函来看，原告至迟在2019年10月15日就已经提起本案诉讼，故其并未超过法定起诉期限。对于被告辩称原告超过法定起诉期限的意见不予采纳。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖01行初344号原告洪双好，男，汉族，1973年9月2日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告胡代兄，女，汉族，1955年4月10日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告张晨波，男，汉族，1972年12月14日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。三原告共同委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。三原告共同委托代理人高华君，北京市盛廷律师事务所律师。被告安……