租赁合同纠纷 （2021）鲁14执复102号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行行为异议案件的审查范围作了明确的界定，是当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中作出的执行行为违法提出异议。而执行监督属于法院内部的一种监督纠错机制，且《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第八条明确规定，执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（三）执行监督案件类型代字为“执监字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。可见执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，亦属两个不同的程序。本案中，本院作出的（2021）鲁1425执监1号执行裁定系本院启动监督程序的纠错行为，并非执行过程中的执行行为，故异议人请求撤销该裁定书并终结执行程序的异议请求，不属于执行异议的审查范围。异议人认为（2021）鲁1425执监1号执行裁定错误的，可以另行通过其他法律途径予以主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人山东海利
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行行为异议案件的审查范围作了明确的界定，是当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中作出的执行行为违法提出异议。而执行监督属于法院内部的一种监督纠错机制，且《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第八条明确规定，执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（三）执行监督案件类型代字为“执监字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。可见执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，亦属
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复102号复议申请人(被执行人)：山东海利德生物科技有限公司，住所地山东省齐河县县城西外环鲁西兽药厂南邻。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：齐河县祥裕商贸有限公司，住所地山东省齐河县城西外环路东。法定代表人：施其云，董事长。复议申请人山东海利德生物科技有限公司不服齐河县人民法院作出的（……