租赁合同纠纷 （2017）豫17民终259号

虽然从形式上看《汽车租赁合同》是原告陈连柱与河南百年汽车服务有限公司签订的，但该合同是被告吴红向原告陈连柱提供的加盖有河南百年汽车服务有限公司单位印章的空白《汽车租赁合同》，而被告陈述河南百年汽车服务有限公司正阳分公司与河南百年汽车服务有限公司之间不存在隶属关系，故被告吴红收取原告租车押金及租金的行为并不是代表河南百年汽车服务有限公司履行职务行为。原告陈连柱在被告吴红经营的租车门店内办理租车业务，河南百年汽车服务有限公司并未派人与原告陈连柱就合同的内容进行协商，而是被告吴红与原告就租车事宜协商后提供的租赁车辆，也是被告吴红收取原告交纳的租金和押金，故原告陈连柱与河南百年汽车服务有限公司不存在租赁合同关系，原告陈连柱与被告吴红形成了事实上的租赁合同关系。租赁期限届满后原告将豫Ａ×××××白色乐驰牌汽车退还给被告吴红，但被告吴红拒绝接收该车辆。为此，原告要求被告退还租车押金35000元理由正当，予以支持。原告要求被告返还原告为该车辆购买的交强险和车船使用费960元及该车辆的罚款120元，但未向法院提供证据证明其主张，原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。被告辩称原告将吴红作为本案被告的主体

虽然从形式上看《汽车租赁合同》是原告陈连柱与河南百年汽车服务有限公司签订的，但该合同是被告吴红向原告陈连柱提供的加盖有河南百年汽车服务有限公司单位印章的空白《汽车租赁合同》，而被告陈述河南百年汽车服务有限公司正阳分公司与河南百年汽车服务有限公司之间不存在隶属关系，故被告吴红收取原告租车押金及租金的行为并不是代表河南百年汽车服务有限公司履行职务行为。原告陈连柱在被告吴红经营的租车门店内办理租车业务，河南百年汽车服务有限公司并未派人与原告陈连柱就合同的内容进行协商，而是被告吴红与原告就租车事宜协商后提供的租赁车辆，也是被告吴红收取原告交纳的租金和押金，故原告陈连柱与河南百年汽车服务有限公司不存在租

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终259号上诉人（原审被告）：吴红，女，1976年5月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连柱，男，1985年9月16日出生，汉族，住正阳县。上诉人吴红因与被上诉人陈连柱诉被告租赁合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1327号民事判决，向本院提起上诉……