委托合同纠纷 （2016）苏05民终7238号

受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据协议书的约定，汤益翠接受本案所涉14幢1楼业主的委托收取补贴款，夏红燕虽未在协议收上签字，但其事后予以追认，且汤益翠根据协议书的约定向夏红燕支付了第一期补偿款，应当认定原被告之间存在就本案所涉补贴款的收取事宜存在委托合同关系。根据一审法院查明的事实，夏红燕主张的第二期补贴款已由支付至汤益翠的账户，汤益翠理应将款项支付给夏红燕。汤益翠虽在其他业主诉其委托合同纠纷一案中抗辩款项已支付给第三人，但第三人不予认可，汤益翠未能提供证据证实其抗辩的事实，本次庭审未到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，而且第三人与夏红燕之间不存在委托合同关系，故一审法院认定涉案补偿款由汤益翠占有，应由其支付给夏红燕。关于补贴款金额，按照夏红燕购房发票的价款核算为33085.10元，夏红燕主张33085元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告夏红燕人民币33085元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共

受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据协议书的约定，汤益翠接受本案所涉14幢1楼业主的委托收取补贴款，夏红燕虽未在协议收上签字，但其事后予以追认，且汤益翠根据协议书的约定向夏红燕支付了第一期补偿款，应当认定原被告之间存在就本案所涉补贴款的收取事宜存在委托合同关系。根据一审法院查明的事实，夏红燕主张的第二期补贴款已由支付至汤益翠的账户，汤益翠理应将款项支付给夏红燕。汤益翠虽在其他业主诉其委托合同纠纷一案中抗辩款项已支付给第三人，但第三人不予认可，汤益翠未能提供证据证实其抗辩的事实，本次庭审未到庭，视为其放弃到庭抗辩的权利，而且第三人与夏红燕之间不存在委托合同关系，故一审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7238号上诉人（原审被告）：汤益翠。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏红燕。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原审第三人：郁丽娟。上诉人汤益翠因与被上诉人夏红燕、原审第三人郁丽娟委托合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人……