生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋08民终1993号

公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人师占昌、梁瑞与被上诉人宁富彬在被上诉人蓝海学校学习期间因琐事发生打架行为，经相关鉴定部门鉴定意见为“宁富彬被打后的精神状态应断为精神分裂症；宁富彬被打后的精神状态与本次被打事件的因果关系为：间接因果关系。”上诉人师占昌、梁瑞对于本案的发生存在过错，故应承担相应的侵权责任。被上诉人蓝海学校作为教育机构，未尽到教育管理义务，对被上诉人宁富彬损害结果的发生亦应承担一定的责任。原审法院为优先保护受害人利益，判决由上诉人师占昌、梁瑞与上诉人保险公司共同向被上诉人宁富彬承担赔偿责任，并在赔偿被上诉人宁富彬损失后就其内部责任分担另案主张并无不当。关于上诉人保险公司所提本案系因学生之间打架引发，按照保险条款约定，其不应承担赔偿责任的上诉理由，因其未提供充分证据证实其已向蓝海学校履行明确提示告知义务，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人师占昌、梁瑞与上诉人保险公司共同所提被上诉人宁富彬于本发生时尚在校内学习，故其误工费不应计算的上诉理由，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人宁富彬于本案发生时尚为在校学生，其误工情形并未实际发生，故对此

公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人师占昌、梁瑞与被上诉人宁富彬在被上诉人蓝海学校学习期间因琐事发生打架行为，经相关鉴定部门鉴定意见为“宁富彬被打后的精神状态应断为精神分裂症；宁富彬被打后的精神状态与本次被打事件的因果关系为：间接因果关系。”上诉人师占昌、梁瑞对于本案的发生存在过错，故应承担相应的侵权责任。被上诉人蓝海学校作为教育机构，未尽到教育管理义务，对被上诉人宁富彬损害结果的发生亦应承担一定的责任。原审法院为优先保护受害人利益，判决由上诉人师占昌、梁瑞与上诉人保险公司共同向被上诉人宁富彬承担赔偿责任，并在赔偿被上诉人宁富彬损失后就其内部责任分担另案主张并无不当。关于上诉人保险公司所提本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1993号上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：师占昌，男，1997年6月22日出生，汉族，临猗县。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁瑞，男，1997年6月2……