民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1047号

本案争议的焦点问题是：一、双方签订的《借款协议》是否有效，刘彩风是否承担共同还款责任；二、王瑞国、官玉良、孙显峰、祝瑞娟、郭建妮应否承担连带保证责任。一、双方签订的《借款协议》是否有效，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可认定为职业放贷人。本案中，李志强仅提供石文贤、李亚娟的银行卡交易记录，没有其他证据相作证，不能充分证明石文贤、李亚娟在一定时间内反复从事有偿民间借贷行为，该证据证明力不足，原审法院不予采信。从原审法院查询的情况看，石文贤、李亚娟自2018年至2020年在青岛市范围内没有民间借贷案件发生。综上，李志强主张石文贤、李亚娟系职业放贷人从而认为《借款协议》无效，原审法院不予采纳。李志强与石文贤、李亚娟签订《借款协议》，并没有证据表明李志强是受胁迫或欺诈，并不违背李志强的真实意思，应认定《借款协议》合法有效，双方均应遵照履行。李志强还辩称石文贤、李亚娟预扣20万元，其提供的证据与本案无关联，证据不充分，原审法院不予采纳。李志强另辩称已偿还20万元，但其提供的录音证据要证明的是

本案争议的焦点问题是：一、双方签订的《借款协议》是否有效，刘彩风是否承担共同还款责任；二、王瑞国、官玉良、孙显峰、祝瑞娟、郭建妮应否承担连带保证责任。一、双方签订的《借款协议》是否有效，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可认定为职业放贷人。本案中，李志强仅提供石文贤、李亚娟的银行卡交易记录，没有其他证据相作证，不能充分证明石文贤、李亚娟在一定时间内反复从事有偿民间借贷行为，该证据证明力不足，原审法院不予采信。从原审法院查询的情况看，石文贤、李亚娟自2018年至2020年在青岛市范围内没有民间

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1047号 上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1972年11月8日出生，住平度市。 上诉人（原审被告）：刘彩风，女，汉族，1973年10月18日出生，住平度市。 上诉人（原审被告）：王瑞国，男，汉族，1964年6月10日出生，住平度市。 上诉人（原审被告）：官玉良，男，汉族，1970年4月15日出生，住平度市。 上诉人（原审被……