金融借款合同纠纷 (2017)京03民终8240号

案号
(2017)京03民终8240号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-08-24

裁判要旨

兴业银行北京分行与顺兴时代公司签订《流动资金借款合同》,与顺兴时代公司、欧德汇依木公司、高山伟业公司签订《联保协议》与顺兴时代公司、欧德汇依木公司、高山伟业公司、郑明德、魏桂香、唐顺发、郭世娟、黄玉水、王兰英签订《联保合同》,均系相关当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。兴业银行北京分行依约履行了向顺兴时代公司发放贷款的义务,顺兴时代公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现顺兴时代公司未依约还款,其行为构成违约,应承担违约责任。兴业银行北京分行要求顺兴时代公司偿还拖欠的全部贷款本息,有事实和法律依据,一审法院予以支持。根据合同约定,债权人实现债权的费用应由借款人负担。为主张本案债权,兴业银行北京分行委托律师代为出庭,相应律师费属合理支出,应由顺兴时代公司负担。欧德汇依木公司、高山伟业公司、郑明德、魏桂香、唐顺发、郭世娟、黄玉水、王兰英为顺兴时代公司的贷款向兴业银行北京分行提供连带责任保证,在顺兴时代公司未按期还本付息的情况下,欧德汇依木公司、高山伟业公司、郑明德、魏桂香、唐顺发、郭世娟、黄玉水、王兰英应按其承

摘要

兴业银行北京分行与顺兴时代公司签订《流动资金借款合同》,与顺兴时代公司、欧德汇依木公司、高山伟业公司签订《联保协议》与顺兴时代公司、欧德汇依木公司、高山伟业公司、郑明德、魏桂香、唐顺发、郭世娟、黄玉水、王兰英签订《联保合同》,均系相关当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。合同签订后,当事人均应全面履行各自的合同义务。兴业银行北京分行依约履行了向顺兴时代公司发放贷款的义务,顺兴时代公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现顺兴时代公司未依约还款,其行为构成违约,应承担违约责任。兴业银行北京分行要求顺兴时代公司偿还拖欠的全部贷款本息,有事实和法律依据,一审法院予以支持

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8240号上诉人(原审被告):北京顺兴时代商贸有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米北京东方盛泽四惠桥建材市场东坝五金分市场B区53-56号。法定代表人:唐顺发,总经理。委托诉讼代理人:周丽红,女,北京顺兴时代商贸有限公司职员。被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25……