民间借贷纠纷 （2019）浙03民辖终85号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。 根据双方当事人签订的《借款协议》第七条约定“双方在履行本协议期间，若发生争议，双方协商解决。 若协商不成，向乙方管辖地温州人民法院起诉裁定”。 该约定符合法律规定，本案乙方（即原告）住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。 上诉人上诉理由不成立，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年二月十九日代书记员 黄约洁 来源：百度搜索“
摘要
桃源县共同创业房地产开发有限公司、林锡聪民间借贷纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终85号上诉人（原审被告）:桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地：湖南省桃源县漳江镇武陵路。 法定代表人：石冰。 被上诉人（原审原告）：林锡聪，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人桃源县共同创业房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初12307号民事裁定……