其他案由 （2019）鲁07执复80号

本案的主要焦点问题是迟延履行期间的债务利息计算问题。自2014年8月1日始施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”根据该规定，对于该司法解释施行时执行案件中尚未执行到位的债权，以2014年8月1日为界，采取分段计算的方法进行计算。因此，异议人所作的“本判决系2014年8月1日之前的生效判决，应按法院判决数额的债务约定利息的两倍支付迟延履行利息（含判决确定的基本利息）”主张，与上述规定不符，本院不予采纳。具体到本案，法律文书于2013年4月15日向当事人送达完毕，该文书应自2013年5月1日始生效，法律文书确定了5天的履行期，自动履行期应于2013年5月5日止。法律文书确定的利息经计算为32474.54元。本案迟延履行期间的利息，应当分段计算:第一段，自2013年5月6日始计算至2014年8月1日之前，根据自2009年5月18起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债

本案的主要焦点问题是迟延履行期间的债务利息计算问题。自2014年8月1日始施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”根据该规定，对于该司法解释施行时执行案件中尚未执行到位的债权，以2014年8月1日为界，采取分段计算的方法进行计算。因此，异议人所作的“本判决系2014年8月1日之前的生效判决，应按法院判决数额的债务约定利息的两倍支付迟延履行利息（含判决确定的基本利息）”主张，与上述规定不符，本院

山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执复80号 复议申请人（申请执行人、异议人）：王焕利，男，1973年4月5日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。 复议申请人（被执行人）：刘冰欣，男，1979年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐怀杰，男，1963年4月30日出生，汉族，现住昌邑市。 复议申请人王焕利、刘冰欣对昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786执异7……