建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终1156号

本案益民公司起诉系针对辽宁大学已支付工程款3070万元中的二项费用，在之前诉讼提出诉请时已明确说明对该部分费用保留权利，故益民公司不属重复起诉。关于110万元城市基础设施配套费问题，[2011]沈中民二初字第73号民事判决书已认定《辽宁大学为辽宁益民房地产开发公司垫付城市基础设施配套费的补充协议》不是益民公司的真实意思表示，故该案中涉及的筒子楼基础设施配套费216.9万元未从辽宁大学应支付工程款中扣除，该判决已发生法律效力。本案110万元筒子楼配套费为辽宁大学垫付，与216.9万元同属一项费用，故亦应由辽宁大学承担，不应计入已支付工程款中，一审法院对益民公司该项诉讼请求予以支持。辽宁大学应在一审法院指定的期限内给付益民公司110万元工程款，并自2001年9月28日工程交付日为起算点，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿益民公司利息损失。关于900万元问题，益民公司主张系郝万春向辽宁大学借款，辽宁大学予以否认。经审查益民公司提交的庭审笔录及审计报告，庭审笔录仅为郝万春单方陈述，审计报告记载的900万元去向与该笔款项的性质没有直接联系，依据上述证据一审法院不能认定900万元系郝万春向辽宁大学

本案益民公司起诉系针对辽宁大学已支付工程款3070万元中的二项费用，在之前诉讼提出诉请时已明确说明对该部分费用保留权利，故益民公司不属重复起诉。关于110万元城市基础设施配套费问题，[2011]沈中民二初字第73号民事判决书已认定《辽宁大学为辽宁益民房地产开发公司垫付城市基础设施配套费的补充协议》不是益民公司的真实意思表示，故该案中涉及的筒子楼基础设施配套费216.9万元未从辽宁大学应支付工程款中扣除，该判决已发生法律效力。本案110万元筒子楼配套费为辽宁大学垫付，与216.9万元同属一项费用，故亦应由辽宁大学承担，不应计入已支付工程款中，一审法院对益民公司该项诉讼请求予以支持。辽宁大学应在一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1156号上诉人（原审原告）：辽宁益民房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南九东路15号6门。法定代表人：张岢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：潘一山，该学校校长。委托诉讼代……