买卖合同纠纷 （2015）抚民二终字第114号

根据崇仁县智达路桥工程有限公司黎川县陶瓷大道项目部与黎川天源建材有限公司签订《商品混凝土买卖合同》约定，对混凝土强度有异议应在30日内提出。而在本案中，上诉人崇仁县智达路桥工程有限公司直至2013年9月18日供销双方第二次对账中，才提出混凝土强度达不到设计要求，超过了合同约定30日内异议期，依据《合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”规定，黎川天源建材有限公司出售给崇仁县智达路桥工程有限公司混凝土应当视为质量符合约定。上诉人崇仁县智达路桥工程有限公司上诉提出黎川天源建材有限公司出售的混凝土有质量问题，没有事实和法律依据。其上诉要求扣除有质量瑕疵的那批混凝土货款及赔偿由此所造成的损失，均不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由上诉人崇仁县智达路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王明华审　判　员　　彭

根据崇仁县智达路桥工程有限公司黎川县陶瓷大道项目部与黎川天源建材有限公司签订《商品混凝土买卖合同》约定，对混凝土强度有异议应在30日内提出。而在本案中，上诉人崇仁县智达路桥工程有限公司直至2013年9月18日供销双方第二次对账中，才提出混凝土强度达不到设计要求，超过了合同约定30日内异议期，依据《合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”规定，黎川天源建材有限公司出售给崇仁县智达路桥工程有限公司混凝土应当视为质量符合约定。上诉人崇仁县智达路桥工程有限公司上诉提出黎川

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第114号上诉人（原审被告）崇仁县智达路桥工程有限公司，住所地抚州市迎宾大道555号经邦城市原墅别墅城内。法定代表人尧吉祖，总经理。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务秘律师。被上诉人（原审原告）黎川天源建材有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。法定代表人汪东顺，董事长。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。原审被告杨建胜，建筑承包商……