容留他人吸毒 （2019）鲁06刑终468号

被告人徐春明容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。烟台市莱山区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。辩护人提出第一次讯问时未告知被告人犯罪嫌疑人权利义务，与事实不符，被告人签字确认的第一份讯问笔录中，明确载明了被告人阅读了犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；辩护人提出立案之前对王某1、王某2的询问笔录、辨认笔录以及退回公安机关补充侦查前的询问笔录不能作为指控被告人徐春明的证据，于法无据；故对辩护人的辩护理由不予采信。结合被告人犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害性，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人徐春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；查扣的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人徐春明不服，提出上诉。其上诉理由:一是对一审法院关于涉案证据收集合法性的审查和调查结论有异议；二是在案的上诉人前两份供述笔录属于以变相刑讯逼供等非法方法收集的证据，且讯问录音录像不完整，

被告人徐春明容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。烟台市莱山区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。辩护人提出第一次讯问时未告知被告人犯罪嫌疑人权利义务，与事实不符，被告人签字确认的第一份讯问笔录中，明确载明了被告人阅读了犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；辩护人提出立案之前对王某1、王某2的询问笔录、辨认笔录以及退回公安机关补充侦查前的询问笔录不能作为指控被告人徐春明的证据，于法无据；故对辩护人的辩护理由不予采信。结合被告人犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害性，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终468号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春明，男，1952年2月18日出生于山东省烟台市，汉族，专科文化，中共党员，烟台市芝罘区人民检察院退休干部，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区德润街付3号内4号。2017年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年11月10……