（2015）聊行终字第30号

关于被告为第三人颁发的房屋认证书是否可诉的问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对被告开发区管委会于2005年为第三人颁发涉案房屋认证书的行为不服，原告有权提起行政诉讼。关于柳富兰的原告诉讼主体资格问题。本案原告与第三人争议的是原告柳富兰之父柳凤元遗留房屋的权属问题。作为柳凤元的合法继承人，柳富兰有权对该房屋主张权益。至于第三人称原告已将房屋赠与第三人，该争议房屋为其所有的主张，第三人并无有效证据予以证明。因此，起诉人柳富兰具有本案的原告诉讼主体资格。关于原告柳富兰的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案的审理过程中，第

关于被告为第三人颁发的房屋认证书是否可诉的问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对被告开发区管委会于2005年为第三人颁发涉案房屋认证书的行为不服，原告有权提起行政诉讼。关于柳富兰的原告诉讼主体资格问题。本案原告与第三人争议的是原告柳富兰之父柳凤元遗留房屋的权属问题。作为柳凤元的合法继承人，柳富兰有权对该房屋主张权益。至于第三人称原告已将房屋赠与第三人，该争议房屋为其所有的主张，第三人并无有效证据予以证明。因此，起诉

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）聊行终字第30号上诉人（原审第三人）：柳富亮，农民。上诉人（原审第三人）：王俊花，农民。被上诉人（原审原告）：柳富兰，退休教师。委托代理人：李世禄，退休工人。委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。原审被告：山东省聊城市经济技术开发区管理委员会。住所地：聊城市东昌东路***号。法定代表人：杨广平，主任。委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律……