民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1165号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，邓泉与马杰于2012年4月9日签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《抵押房地产价值协议书》及马杰向案外人徐晓宁出具的委托书的内容不违反法律规定，且双方均系完全民事行为能力人，具备理解合同条款含义的能力，故双方应对自己的民事法律行为负责，马杰以不清楚合同条款且该合同系邓泉与案外人徐晓宁恶意串通骗取马杰签字为由认为合同并非马杰的真实意思表示，法院不予采信。虽然《借款合同》中约定该合同一式三份，而实际上该合同原件只有一份，但形式上的瑕疵并不影响该合同的成立。故上述《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》应系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间关于马杰向邓泉借款150万元的合意成立。本案的关键是能否认定邓泉已将150万元借款交付给马杰。虽然邓泉提供的委托书中委托期限及委托书的落款日期均有涂改痕迹，且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，邓泉与马杰于2012年4月9日签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《抵押房地产价值协议书》及马杰向案外人徐晓宁出具的委托书的内容不违反法律规定，且双方均系完全民事行为能力人，具备理解合同条款含义的能力，故双方应对自己的民事法律行为负责，马杰以不清楚合同条款且该合同系邓泉与案外人徐晓宁恶意串通骗取马杰签字为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1165号上诉人（原审被告）马杰，中国人民武装警察部队江苏省总队警官。委托代理人黄晋，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人马荣禄（系马杰的父亲），男，汉族，1955年1月18日生。被上诉人（原审原告）邓泉，南京市金太隆大酒店员工。委托代理人陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。上诉人马杰因与被上诉人邓泉民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法……