（2014）穗中法民五终字第1093号

关于证据的认定，因广东恒鑫司法鉴定所作出的《鉴定意见书》已鉴定送检的《收铺检核程序单》及时间为2008年2月14日函件中“黄演陶”签名是黄演陶本人所写，对该《收铺检核程序单》及时间为2008年2月14日函件中“黄演陶”签名的真实性予以确认。黄演陶要求对鉴定事项重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的条件，不予接纳。广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第1377号民事判决书已查明利亚华南公司在交还涉案商铺时拆除了天花、灯具、空调机及机电设备、入墙装修、自动开合的玻璃门和电线等设施，并认定天花、电线属不可拆除的设施、设备，据此，在利亚华南公司未能提供证据证明其已修复天花、电线、入墙装修的情况下，利亚华南公司理应对因不当拆除首层天花、电线、入墙装修而承担修复或赔偿的责任。鉴于涉案商铺已另行出租给他人使用且已重新装修，对上述损坏的部位已不可能采用修复的方式，黄演陶现要求利亚华南公司赔偿首层天花、电线、入墙装修的损失合法有理，予以支持。由于黄演陶坚持表示对其主张的损失不申请评估，且涉案房屋已另行出租给他人使用并重新装修，故只能依据现有证据确定上

关于证据的认定，因广东恒鑫司法鉴定所作出的《鉴定意见书》已鉴定送检的《收铺检核程序单》及时间为2008年2月14日函件中“黄演陶”签名是黄演陶本人所写，对该《收铺检核程序单》及时间为2008年2月14日函件中“黄演陶”签名的真实性予以确认。黄演陶要求对鉴定事项重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的条件，不予接纳。广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第1377号民事判决书已查明利亚华南公司在交还涉案商铺时拆除了天花、灯具、空调机及机电设备、入墙装修、自动开合的玻璃门和电线等设施，并认定天花、电线属不可拆除的设施、设备，据此，在利亚华南公司未能

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第1093号上诉人（原审原告）黄演陶，男，1937年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人徐东林，广东宏港律师事务所律师。上诉人（原审被告）利亚华南便利店有限公司（以下简称利亚华南公司），住所地。法定代表人白志坚，该公司董事长。委托代理人戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助……