民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2608号

“根据原告所提供的明细表以及原告度后提供的单方计算的利息清单无法认定双方即按月利率1.5%计算利息，并且明细表按月计息存在复利现象”显然错误。三、原审法院以判决取代公司会计重新按年利率6%分段计算利息并确定按年利率6%计算利息，属适用法律不当。自2010年下半年起，被上诉人向包括上诉人在内的股东借款，即确定支付利息，从2013年1月起约定年利率为18%计算利息，被上诉人亦按年利率18%计付至2013年10月30日。因为被上诉人资金被他人挪用导致自2013年11月01日起拖欠借款，但在公司账务报表上仍然记载。以上事实均有被上诉人出具给上诉人明细表相互印证。根据明细表记载，被上诉人向上诉人支付利息事实：2013年09月30曰支付蔡秋强利息款25万元，2013年11月04日支付蔡秋强利息款30万元，2013年11月25日支付蔡秋强利息款58734.15元，并且备注利息款计付截止时间为2013年10月30日。另外，被上诉人向上诉人归还借款本金事实:2012年11月13日支付本金50万元，2013年9月30日支付本金35万元，2013年11月29日支付本金40万元，2014年3月25日支付本金1

“根据原告所提供的明细表以及原告度后提供的单方计算的利息清单无法认定双方即按月利率1.5%计算利息，并且明细表按月计息存在复利现象”显然错误。三、原审法院以判决取代公司会计重新按年利率6%分段计算利息并确定按年利率6%计算利息，属适用法律不当。自2010年下半年起，被上诉人向包括上诉人在内的股东借款，即确定支付利息，从2013年1月起约定年利率为18%计算利息，被上诉人亦按年利率18%计付至2013年10月30日。因为被上诉人资金被他人挪用导致自2013年11月01日起拖欠借款，但在公司账务报表上仍然记载。以上事实均有被上诉人出具给上诉人明细表相互印证。根据明细表记载，被上诉人向上诉人支付利息

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2608号上诉人（原审原告）：蔡秋强，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江上无霸农业有限公司。住所地：玉环县坎门街道方岩头。法定代表人：李振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。上诉人蔡秋强因与被上诉人浙江上无霸……