（2015）三中民终字第05943号

本案在二审审理期间的争议焦点为李冬与物流公司之间是否为挂靠关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院认为，二审期间，武超东提交了涉案车辆道路运输证，其上载明的业户名称为物流公司，应当认为李冬与物流公司之间为挂靠关系。理由如下：第一，根据相关规定，从事道路货物运输经营，应具备一定条件，并取得经营许可证。物流公司虽然将涉案车辆所有权转让他人，但转让后，其仍然以自身资质和名义为涉案车辆办理了道路运输证。第二，涉案车辆虽为李冬从案外人李建伟处受让，但转让过程在物流公司进行，且转让协议书亦交物流公司保存，转让时，道路运输证同时交由李冬使用，从该转让过程亦可以认定，物流公司允许李冬使用其相应资质，其与李冬之间应为挂靠关系。物流公司关于其办理的道路运输证交

本案在二审审理期间的争议焦点为李冬与物流公司之间是否为挂靠关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院认为，二审期间，武超东提交了涉案车辆道路运输证，其上载明的业户名称为物流公司，应当认为李冬与物流公司之间为挂靠关系。理由如下：第一，根据相关规定，从事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05943号上诉人（原审原告）武超东，女，1970年5月10日出生。委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李冬，男，1969年12月8日出生。被上诉人（原审被告）武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。法定代表人王秋生，总经理。委托代理人李东华，……