民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第222号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉借款是否在退伙结算时予以抵消。从上诉人向原审法院提交的其与薛良宝于2013年3月22日签订的《合伙经营协议书》、薛良宝于2013年3月22日向王琴出具的《欠条》、王美与王琴于2013年7月2日向薛良宝出具的《借条》及二审中王琴向本院提交的绵阳绵州美家居投资管理有限公司出具的《证明》、全友家居厂出示的《登记表》、QQ图片、《试营业》宣传单的内容看，虽能证明王琴与薛良宝于2013年3月22日签订了《合伙经营协议书》，并于2013年7月2日进行了退伙结算，结算结果为薛良宝自收到王琴及合伙人王美借款后，所有一切手续、合同作废，但达不到王琴关于案涉借款系投资款并在退伙时予以抵消的证明目的，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人王琴应承担举证不利的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉借款是否在退伙结算时予以抵消。从上诉人向原审法院提交的其与薛良宝于2013年3月22日签订的《合伙经营协议书》、薛良宝于2013年3月22日向王琴出具的《欠条》、王美与王琴于2013年7月2日向薛良宝出具的《借条》及二审中王琴向本院提交的绵阳绵州美家居投资管理有限公司出具的《证明》、全友家居厂出示的《登记表》、QQ图片、《试营业》宣传单的内容看，虽能证明王琴与薛良宝于2013年3月22日签订了《合伙经营协议书》，并于2013年7月2日进行了退伙结算，结算结果为薛良宝自收到王琴及合伙人王美借款后，所有一切手续、合同作废，但达不到王琴关于案涉借款系投资款并在退

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第222号上诉人（原审被告）：王琴，女，汉族，生于1985年4月8日，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：严小虎，系安县秀水法律服务所法律工作者。被上诉人：薛良宝，男，汉族，生于1970年9月12日，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。上诉人王琴因民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民……