敲诈勒索 （2019）粤03刑终2699号

被告人郭某申以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于被告人称涉案款项是介绍费，其不构成敲诈勒索，辩护人称指控被告人构成敲诈勒索证据不足的辩解和辩护意见。对此，原审法院认为，被告人郭某申身为观某园物业管理处高级物业协管主任，负责分管小区的保安，其“充分”利用物业服务公司的管理权限，利用管理保安队的权限，利用业主违建的“软肋”，通过指使保安员阻止业主违建装修建材运入，渣土废料运出，装修工人进场，对装修工地清场、驱赶工人等手段，继而以此为要挟，迫使装修公司等向其支付“关系费”。被告人实施的犯罪行为符合敲诈勒索的要挟、强迫特征，应当以敲诈勒索罪论处，上述装修公司及业主被迫支付的财物应计入犯罪数额。上述事实有多名被害人陈述、证人证言、记账凭证银行转账凭证可以证实，并且相互印证，可以形成完整的证据链条，故相关辩解和辩护意见，无事实依据，不予支持。关于本案敲诈勒索的数额：1.关于某固公司通过现金方式分五笔支付的人民币5000元。该现金5000元有被害人李某芽的陈述，及李某芽支付现金后要求其配偶刘某丽手写的记账凭证可以证实。且该记账详细书写了支付时间、支

被告人郭某申以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于被告人称涉案款项是介绍费，其不构成敲诈勒索，辩护人称指控被告人构成敲诈勒索证据不足的辩解和辩护意见。对此，原审法院认为，被告人郭某申身为观某园物业管理处高级物业协管主任，负责分管小区的保安，其“充分”利用物业服务公司的管理权限，利用管理保安队的权限，利用业主违建的“软肋”，通过指使保安员阻止业主违建装修建材运入，渣土废料运出，装修工人进场，对装修工地清场、驱赶工人等手段，继而以此为要挟，迫使装修公司等向其支付“关系费”。被告人实施的犯罪行为符合敲诈勒索的要挟、强迫特征，应当以敲诈勒索罪论处，上述

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2699号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某申。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某燕。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人郭某申犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月29日作出(2019)粤0309刑……