民间借贷纠纷 （2014）包民五终字第202号

被告夏元玲向原告郝山借款事实清楚，双方间已形成明确的债权债务关系。原告郝山请求被告夏元玲偿还借款120万元中的20万元，证据不足，不予支持，关于郝山主张借款利息计算方法中利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2011年7月20至本利还清之日止，符合法律规定，予以支持。因有证人郭某某证实，原告郝山在该笔借款的保证期间内向被告夏忠庆催要借款，故原告郝山的该项主张予以支持。因原告郝山的该笔债权既有被告夏忠庆担保又有被告夏元玲以自有物作担保，故被告夏忠庆应对被告夏元玲自有物的担保以外的债务承担保证责任。被告夏元玲关于原告主张债权的诉讼时效已过的答辩意见证据不足，不予采信。被告夏忠庆关于其担保只是形式且担保期已过的答辩意见不能成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夏元玲偿还原告郝山借款100万元；二、被告夏元玲偿还原告郝山借款利息（本金100万元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年7月20日

被告夏元玲向原告郝山借款事实清楚，双方间已形成明确的债权债务关系。原告郝山请求被告夏元玲偿还借款120万元中的20万元，证据不足，不予支持，关于郝山主张借款利息计算方法中利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2011年7月20至本利还清之日止，符合法律规定，予以支持。因有证人郭某某证实，原告郝山在该笔借款的保证期间内向被告夏忠庆催要借款，故原告郝山的该项主张予以支持。因原告郝山的该笔债权既有被告夏忠庆担保又有被告夏元玲以自有物作担保，故被告夏忠庆应对被告夏元玲自有物的担保以外的债务承担保证责任。被告夏元玲关于原告主张债权的诉讼时效已过的答辩意见证据不足，不予采信。被告夏忠庆关于其担保只是

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第202号上诉人（原审被告）夏忠庆，男，1967年9月8日出生，汉族，现住包头市东河区。委托代理人石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（原审原告）郝山，男，1973年10月16日出生，汉族，现住包头市九原区。委托代理人梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。原审被告夏元玲，女，1963年6月13日出生，汉族，现住包头市东河区。……