走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）穗中法刑一终字第325号

上诉人谭波贩卖毒品甲基苯丙胺13.25克及含有甲基苯丙胺成分的毒品2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人谭波及其辩护人提出在谭波身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，根据证人证言、上诉人的供述及鉴定结论，均证实上诉人向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，并被公安人员现场抓获，公安人员在上诉人身上缴获的毒品亦应一并认定为其贩卖的毒品数量，故上诉人及其辩护人所提的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭波及其辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，证人袁某的证言、通话记录清单能证实其知道谭波有贩卖毒品行为及电话，其向谭波提出购买毒品，谭波不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，并在短时间内完成了毒品交易，上述情形不应认定为犯意引诱。故上诉人及其辩护人所提上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，判处刑罚适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人谭波贩卖毒品甲基苯丙胺13.25克及含有甲基苯丙胺成分的毒品2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人谭波及其辩护人提出在谭波身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，根据证人证言、上诉人的供述及鉴定结论，均证实上诉人向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，并被公安人员现场抓获，公安人员在上诉人身上缴获的毒品亦应一并认定为其贩卖的毒品数量，故上诉人及其辩护人所提的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭波及其辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，证人袁某的证言、通话记录清单能证实其知道谭波有贩卖毒品行为及电话，其向谭波提出购买毒品，谭波不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第325号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭波（自报名），男，汉族，出生地湖南省湘潭市，文化程度高中。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谭波犯……