民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00500号

因黄佑学涉嫌经济犯罪公安机关已立案侦查，冯志刚起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不符合民事诉讼案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯志刚的起诉。宣判后，上诉人冯志刚不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定湖北省汉川市公安局已对黄佑学涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，冯志刚起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，冯志刚为该案受害人之一属事实认定错误。黄佑学是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有关联性，本案是平等主体之间的经济纠纷。二、原审裁定认为本案不符合民事诉讼案件受理的条件，属适用法律错误。冯志刚与黄佑学之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。冯志刚认为原审裁定认定事实和适用法律错误，程序严重违法，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司、

因黄佑学涉嫌经济犯罪公安机关已立案侦查，冯志刚起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不符合民事诉讼案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回冯志刚的起诉。宣判后，上诉人冯志刚不服，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定湖北省汉川市公安局已对黄佑学涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，冯志刚起诉的事实包含在该

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00500号上诉人（原审原告）：冯志刚。委托代理人：蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。委托代理人：汪晨，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉兴达宏业建设集团有限公司。法定代表人：杨旺生，董事长。委托代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄佑学。……