买卖合同纠纷 （2019）豫07民终2932号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范锡刚主张转账给王拥军的300000元是购买水渣的预付款，王拥军辩称系双方之间合伙做生意的款项往来，并提供证据证实双方合伙的事实，范锡刚无证据反驳双方不存在合伙关系，而是买卖合同关系的有效证据，故应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回范锡刚的诉讼请求。案件受理费5800元，由范锡刚负担。二审审理期间，王拥军未提交新证据，范锡刚提交2019年8月26日范玉聪与孔某通话视频光盘一份，证明范锡刚与王拥军之间系买卖合同关系，范锡刚转账给王拥军的30万元系货款。王拥军对该证据的真实性有异议，质证认为范玉聪与孔某均未到庭，且视频中仅显示一个电话号码，无法证明其真实性，且证人孔某的证言也应当以其在法院做到书面证言为准。本院认为，范锡刚所提交的证据光盘，因视频中所涉人员范玉聪及孔某均未到庭，且范锡刚未提供相关人员身份信息，无法核实其真实性，本院不予采

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范锡刚主张转账给王拥军的300000元是购买水渣的预付款，王拥军辩称系双方之间合伙做生意的款项往来，并提供证据证实双方合伙的事实，范锡刚无证据反驳双方不存在合伙关系，而是买卖合同关系的有效证据，故应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回范锡刚的诉讼请求。案件受理费5800元，由范锡刚负担。二审审理期间，王拥军未提交新证据，范锡刚提交2019年8

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2932号上诉人（原审原告）：范锡刚，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王拥军，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人范锡刚因与被上……