民间借贷纠纷 （2021）辽10民终826号

合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告李秀云借款并于2019年1月27日出具《欠条》一份。经审查，该欠条的形成系借贷双方真实的意思表示，且内容不违法法律、法规的强制性规定，故原、被告双方依法形成了民间借贷法律关系，一审法院对该笔借贷事实予以确认。现被告李刚未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告李秀云借款。现原告李秀云主张被告李刚、张春艳共同偿还该笔借款，但由于原告李秀云提供的借条上并未有被告张春艳的签字及按印，且原告李秀云并未提供证据证明二被告于借款当时确为夫妻关系或该款用于家庭日常生活需要，亦未提供证据该借款实际出借与双方夫妻关系存续期间，且该借款数额巨大已超过家庭日常生活需要范围，故该借款不应认定为夫妻共同债务，因此被告李刚作为实际借款人应当单独向原告李秀云偿还该笔借款。原告李秀云主张按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，被告李刚辩称《欠条》内双方对利息2分5并未明确约定是日利率、月利率还是年利率,系约定不明，且原告主张按照月利率2.5%支付利息,超出了法律保护的利率标准,不应支持。关于利息计算问题,应结合民间交易习惯、并参考银行同期贷款利率予以判断。《欠条》内载明“利息2分5”

合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告李秀云借款并于2019年1月27日出具《欠条》一份。经审查，该欠条的形成系借贷双方真实的意思表示，且内容不违法法律、法规的强制性规定，故原、被告双方依法形成了民间借贷法律关系，一审法院对该笔借贷事实予以确认。现被告李刚未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告李秀云借款。现原告李秀云主张被告李刚、张春艳共同偿还该笔借款，但由于原告李秀云提供的借条上并未有被告张春艳的签字及按印，且原告李秀云并未提供证据证明二被告于借款当时确为夫妻关系或该款用于家庭日常生活需要，亦未提供证据该借款实际出借与双方夫妻关系存续期间，且该借款数额巨大已超过家庭日常生活需要范围，故该借

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终826号上诉人（原审被告）：李刚，男1971年3月3日生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宝文，辽宁弘旨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1962年5月7日生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：张春艳，女，1969年10月23日生，汉族，住辽阳市宏伟区。原审被……