买卖合同纠纷 （2017）新22民终464号

本案在二审中的争议焦点问题为：王友祥欠付祥昊工贸公司保温板的数额以及还款时间应如何认定。2014年起，王友祥陆续从祥昊工贸公司处欠赊保温板，王友祥在二审中提供的2014年出库单54张及送货登记表3张可以证明双方存在保温板买卖关系，但出库单和送货登记表仅是2014年的，无法证明双方之间所有的保温板交易往来，且双方已经对保温板买卖数额进行了核算对账，由王友祥向祥昊工贸公司出具了欠据，一审祥昊工贸公司提供了四张欠据原件，欠款金额合计410000元，王友祥在一、二审庭审中对四张欠据的签字提出异议，但王友祥在二审提出书面鉴定申请后在本院规定的时间内未能到庭提供鉴定样材，视为其放弃鉴定。王友祥称2016年年底双方重新进行了对账，在扣减了已经支付的40000元之后，重新给祥昊工贸公司出具了一份370000元的欠条，还款时间为2018年12月31日，并在一审中提交了该欠条的复印件，因祥昊工贸公司对该欠条不认可，且该欠条为复印件，本院对该欠条不予确认。祥昊工贸公司认可王友祥已还款40000元，但认为王友祥欠祥昊工贸公司的保温板总金额为450000元，扣减之后是410000元，王友祥也未能提供其他证据证明

本案在二审中的争议焦点问题为：王友祥欠付祥昊工贸公司保温板的数额以及还款时间应如何认定。2014年起，王友祥陆续从祥昊工贸公司处欠赊保温板，王友祥在二审中提供的2014年出库单54张及送货登记表3张可以证明双方存在保温板买卖关系，但出库单和送货登记表仅是2014年的，无法证明双方之间所有的保温板交易往来，且双方已经对保温板买卖数额进行了核算对账，由王友祥向祥昊工贸公司出具了欠据，一审祥昊工贸公司提供了四张欠据原件，欠款金额合计410000元，王友祥在一、二审庭审中对四张欠据的签字提出异议，但王友祥在二审提出书面鉴定申请后在本院规定的时间内未能到庭提供鉴定样材，视为其放弃鉴定。王友祥称2016年

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终464号上诉人（原审被告）：王友祥（王有祥），男，汉族，1985年11月7日出生，住哈密市。委托诉讼代理人:郭新英，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市祥昊工贸有限公司，住所地：哈密市兴业小十字底商住宅楼1-1-302。法定代表人：林祥，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。上诉人王友祥因与……