借款合同纠纷 （2017）晋04民终905号
裁判要旨
原审认定基本事实不清。本案中，上诉人卢少林向被上诉人邢家林所打借条，系因上诉人与被上诉人之间存在工程承包关系，该款是以借款形式预支的工程进度款，还是简单的借款，应当结合工程款的结算情况综合予以认定，原审对此未予审查，导致案件处理可能不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初907号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人卢少林预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 张国刚审 判 员 姬国强代理审判员 李国君二〇一七年四月二十七日书 记 员 宋 艳 搜索“”
摘要
原审认定基本事实不清。本案中，上诉人卢少林向被上诉人邢家林所打借条，系因上诉人与被上诉人之间存在工程承包关系，该款是以借款形式预支的工程进度款，还是简单的借款，应当结合工程款的结算情况综合予以认定，原审对此未予审查，导致案件处理可能不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初907号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人卢少林预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 张国刚审 判 员 姬国强代理审判员 李国君二〇一七年四月二十七日书 记 员 宋 艳 搜索“
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终905号上诉人（原审被告）：卢少林。委托诉讼代理人：任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢家林。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人卢少林因与被上诉人邢家林借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……