租赁合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00073号

本案系由租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在租赁协议第八条中约定，双方发生纠纷由出租方所在法院受理。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。郭卫兵系徐州市泉山区宏发钢模站业主，其住所地在徐州市泉山区xxxx，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回中扶建设公司、中扶徐州分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中扶建设公司、中扶徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年五月十三日书记员　　陈　琳

本案系由租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在租赁协议第八条中约定，双方发生纠纷由出租方所在法院受理。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。郭卫兵系徐州市泉山区宏发钢模站业主，其住所地在徐州市泉山区xxxx，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回中扶建设公司、中扶徐州分公司对本案管辖权提出的异议并无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00073号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良，该公司董事长。上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司。负责人洪苏闽，该公司经理。被上诉人（原审原告）郭卫兵（徐州市泉山区宏发钢模站业主），男，汉族，1968年8月23日出生。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、中扶建设有限责任公司徐州分公……