盗窃 （2016）赣01刑终218号

上诉人（原审被告人）徐建文、左志华以非法占有为目的，采取秘密盗取的方法，窃得公民财物数额巨大，其行均已均已构成盗窃罪。且本案系漏罪，应与前判数罪并罚。对于上诉人徐建文、左志华提出，原审认定的事实不清，证据不足的意见，经查，徐建文、左志华在侦查机关均供认伙同他人，于2013年的7月份，在青云谱辖区的移动手机店盗窃作案三次，徐建文还在盗窃过程中手指割破了，流了血的事实，与DNA鉴定证实现场提取的三份可疑血迹均系人血，且为徐建文所留，手印鉴定证实现场提取的指纹为徐建文右手拇指所留的事实相吻合，并与失主报案陈述、现场指认照片、辩认笔录、证人证言等证据能相印证。综上述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。故上诉人徐建文、左志华提出，他们不构成犯罪的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷国富审　判　员　　李水金代理审判员　　熊祖贲二〇一六年五月二十日书　记　员　　刘　珏

上诉人（原审被告人）徐建文、左志华以非法占有为目的，采取秘密盗取的方法，窃得公民财物数额巨大，其行均已均已构成盗窃罪。且本案系漏罪，应与前判数罪并罚。对于上诉人徐建文、左志华提出，原审认定的事实不清，证据不足的意见，经查，徐建文、左志华在侦查机关均供认伙同他人，于2013年的7月份，在青云谱辖区的移动手机店盗窃作案三次，徐建文还在盗窃过程中手指割破了，流了血的事实，与DNA鉴定证实现场提取的三份可疑血迹均系人血，且为徐建文所留，手印鉴定证实现场提取的指纹为徐建文右手拇指所留的事实相吻合，并与失主报案陈述、现场指认照片、辩认笔录、证人证言等证据能相印证。综上述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终218号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建文，外号：“浪子”，男，1991年11月4日出生，汉族，文盲或半文盲，无业。2014年11月12日因盗窃、故意伤害被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20，000元（刑期自2014年5月16日起至2016年12月15日止）。2015年9月2日因……