买卖合同纠纷 （2016）京02民终10311号

宫效伟与永辉东城分公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第四十八条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辩识”的规定，宫效伟在庭审中提交2罐涉案350ml查理树莓果汁型碳酸饮料，该食品为易拉罐包装，罐体为黑色，中文标签采用透明塑料纸，标签字体为黑色，无法辩识，该食品标签不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。因永辉东城分公司怠于履行审查义务致使该食品流入市场，现宫效伟根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，要求永辉东城分公司退还货款并给付十倍赔偿金，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。永辉东城分公司作为永辉公司的分支机构，不具备独立法人资格，因永辉东城分公司没有注册资金，永辉公司应对其退还货款及支付赔偿金之义务承担补充责任。对永辉公司不同意承担补充责任的辩解意见，一审法院不予采信。关于宫效伟要求永辉东城分公司、永辉公司承担公证费

宫效伟与永辉东城分公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第四十八条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辩识”的规定，宫效伟在庭审中提交2罐涉案350ml查理树莓果汁型碳酸饮料，该食品为易拉罐包装，罐体为黑色，中文标签采用透明塑料纸，标签字体为黑色，无法辩识，该食品标签不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。因永辉东城分公司怠于履行审查义务致使该食品流入市场，现宫效伟根据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10311号上诉人（原审原告）：宫效伟，男，1981年5月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人:彭华生，执行董事。委托诉讼代理人:李静，女，北京永辉超市有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司东城分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场B……