收买被拐卖的妇女、儿童 （2019）鲁17刑终124号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，本案自诉人的法定代理人已向公安机关控告被告人姚某、杨某花，公安机关以无证据证明姚某、杨某花有收买被拐卖儿童的行为，姚某和杨某花的行为不构成犯罪为由不予立案。且经东明县人民检察院的立案监督亦认为公安机关不予立案的理由成立。现自诉人未能向本院提供被告人姚某和杨某花收买被拐卖儿童的证据，因此，自诉人的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人范某1的自诉不予受理。上诉人范某1上诉称，上诉人范某1系谭某与范某2婚生子，出生于2012年3月21日。2013年7月3日谭某与范某2离婚，范某1由其父范某2抚养。2013年7月底，黄某（范某2之母）通过黄开亚和张育东介绍，将范某1卖给了湖北省恩施市建始县三里乡香树湾村的陈某，并收取贩卖金2万元人民币。2013年8月28日，通过陈仁民介绍，范某1被陈某转卖给了姚某、杨某花，陈某收取3万元转卖金。姚某、杨某花收买范某1后，非法给范某1改名为姚家祥，并在当地上了户口，给犯罪事实洗白，范某1之母谭

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，本案自诉人的法定代理人已向公安机关控告被告人姚某、杨某花，公安机关以无证据证明姚某、杨某花有收买被拐卖儿童的行为，姚某和杨某花的行为不构成犯罪为由不予立案。且经东明县人民检察院的立案监督亦认为公安机关不予立案的理由成立。现自诉人未能向本院提供被告人姚某和杨某花收买被拐卖儿童的证据，因此，自诉人的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人范某1的自诉不予受理。上诉人范某1上诉称，上诉人范某1系谭某与范某2婚生子，出生于2012年3月

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终124号自诉人：范某1，男,汉族，2012年3月21日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：谭晶晶，女，汉族，1990年4月4日出生，住河南省夏邑县，系自诉人之母。上诉人范某1因不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初101号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。……