（2021）豫10民终217号

第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通案件更为严格，必须具备主体、程序、实体等条件要求。提起第三人撤销之诉的主体仅限于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效判决内容具有法律上的利害关系。本案中，李振平对其请求撤销的（2018）豫1002民初233号判决书中的诉讼标的并没有独立请求权，亦无法律上的利害关系。安时雨诉周丽芳要求分割房屋系二人处分其共有关系，原告李振平与周丽芳之间系普通金钱之债关系，与共有人如何分配共有财产并无法律上的利害关系，虽然（2018）豫1002民初233号判决书的裁判内容可能影响周丽芳的偿债能力，对李振平造成事实上、经济上不利影响，但并不构成法律上的利害关系，故原告并非（2018）豫1002民初233号案件的第三人，其作为本案的原告主体不适格，应当驳回原告李振平的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，判决如下：驳回原告李振平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李振平负担。本院二审期间，上诉人李振平围绕上诉请求依法提交了

第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通案件更为严格，必须具备主体、程序、实体等条件要求。提起第三人撤销之诉的主体仅限于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效判决内容具有法律上的利害关系。本案中，李振平对其请求撤销的（2018）豫1002民初233号判决书中的诉讼标的并没有独立请求权，亦无法律上的利害关系。安时雨诉周丽芳要求分割房屋系二人处分其共有关系，原告李振平与周丽芳之间系普通金钱之债关系，与共有人如何分配共有财产并无法律上的利害关系，虽然（2018）豫1002民初233号判决书的裁判内容可能影响周丽芳的偿债能力，对李振平造成事实上、经济上不利影响，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终217号上诉人（原审原告）：李振平，男，汉族，1971年5月18日生，住许昌市。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安时雨，男，汉族，1993年5月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽芳，女，汉族，1976……