民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2930号

林志伟主张钟美山向其借款498000元，提供了钟美山出具的《借条》及中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”佐证。中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”证实林志伟向案外人温斌全的账户汇入500000元的事实，结合《借条》关于“款项由林志伟直接支付予温斌全”的约定，应认定林志伟已按钟美山的指示履行了提供借款义务，林志伟与钟美山的民间借贷关系自实际提供借款之日成立并生效。林志伟按钟美山指示汇入案外人温斌全账户的金额虽高于《借条》载明的借款金额，但并不影响林志伟按《借条》载明的借款金额向钟美山主张返还。故林志伟诉请钟美山返还借款498000元，予以支持。因钟美山向林志伟借款时，其与宋晶晶已离婚，案涉借款并非钟美山与宋晶晶夫妻关系存续期间的共同债务，林志伟诉请宋晶晶承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。林志伟主张借款时，双方口头约定按月息3%的标准计算利息，钟美山、宋晶晶予以否认，林志伟不能举证证明，不予采纳。林志伟诉请钟美山自2015年11月11日起按月息2%的标准支付利息，不予支持。但钟美山自林志伟起诉后仍未返还借

林志伟主张钟美山向其借款498000元，提供了钟美山出具的《借条》及中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”佐证。中国邮政储蓄银行“一本通/绿卡通交易明细”及“中国邮政储蓄银行存款凭条”证实林志伟向案外人温斌全的账户汇入500000元的事实，结合《借条》关于“款项由林志伟直接支付予温斌全”的约定，应认定林志伟已按钟美山的指示履行了提供借款义务，林志伟与钟美山的民间借贷关系自实际提供借款之日成立并生效。林志伟按钟美山指示汇入案外人温斌全账户的金额虽高于《借条》载明的借款金额，但并不影响林志伟按《借条》载明的借款金额向钟美山主张返还。故林志伟诉请钟美山返还借款498

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2930号上诉人（原审被告）：钟美山，男，1982年7月14日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。原审被告宋……