买卖合同纠纷 （2014）景民二终字第8号

由于原告到益民建材行购买钢筋付款在先，被告程一民与朱亚琴离婚在后，虽然被告朱亚琴不能举证证明此6640元购买钢筋款交给了被告程一民，但是，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告程一民、徐建秀提供的2006年12月26日至2013年1月10日销售记录本属间接证据，而原告提供的被告朱亚琴签字的收款凭证为直接证据，直接证据的效力大于间接证据。至于原告起诉徐建秀，因童芳芳、朱亚军与程一民等人的合伙纠纷已经由法院作出终审判决，在2007年3月17日之前的益民建材行到底是合伙开办的还是由程一民个人开办的难以查实，因此，原告起诉徐建秀，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。被告朱亚琴、程一民应将6640元返还给原告并承担逾期返还钢筋款的利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基利率计算，计算利息的时间自2007年7月3日起至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法

由于原告到益民建材行购买钢筋付款在先，被告程一民与朱亚琴离婚在后，虽然被告朱亚琴不能举证证明此6640元购买钢筋款交给了被告程一民，但是，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告程一民、徐建秀提供的2006年12月26日至2013年1月10日销售记录本属间接证据，而原告提供的被告朱亚琴签字的收款凭证为直接证据，直接证据的效力大于间接证据。至于原告起诉徐建秀，因童芳芳、朱亚军与程一民等人的合伙纠纷已经由法院作出终审判决，在2007年3月17日之前的益民建材行到底是合伙开办的还是由程一民个人开办的难以查实，因此，原告起诉徐建秀，缺乏事实根据和法律依

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二终字第8号上诉人（原审被告）程一民，男，1977年4月4日出生，汉族，现住乐平市，教师。上诉人（原审被告）徐建秀，女，1953年10月4日出生，汉族，现住乐平市上列上诉人的委托代理人程立标，男，1949年3月12日出生，汉族，系上诉人程一民父亲、上诉人徐建秀丈夫。被上诉人（原审原告）程金有，男，1973年2月26日出生，汉族，现住乐平市……