民间借贷纠纷 （2016）冀01民终8412号

案外人梁云鹏2012年10月16日、11月1日向被上诉人出具的《收款条》和收条，均表明梁云鹏系收到上诉人的投资款和款项。而上诉人在两份收到条上均标注系从被上诉人处借款的内容，虽然未标注中明确系上诉人借款，但由于梁云鹏的收到条显示系收到上诉人的款项。因此，原审判决依据上诉人在两份收据上的借款意思表示，认定上诉人为借款人，并无不妥。上诉人关于两笔款项系被上诉人在梁云鹏处的投资款，与被上诉人不存在借款关系的上诉理由，不能成立。上诉人主张被上诉人系其前岳父，两笔借款发生在上诉人与被上诉人女儿婚姻存续期间，应追加其前妻为被告。上诉人的该项上诉理由不属于本案审理范围，原审法院未同意追加上诉人前妻为本案被告，程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人齐乐负担。本判决为终审判决。审判长　　马惠生审判员　　牛跃东审判员　　李坤华二〇一六年十一月十六日书记员　　乔秀艳 来自：www.

案外人梁云鹏2012年10月16日、11月1日向被上诉人出具的《收款条》和收条，均表明梁云鹏系收到上诉人的投资款和款项。而上诉人在两份收到条上均标注系从被上诉人处借款的内容，虽然未标注中明确系上诉人借款，但由于梁云鹏的收到条显示系收到上诉人的款项。因此，原审判决依据上诉人在两份收据上的借款意思表示，认定上诉人为借款人，并无不妥。上诉人关于两笔款项系被上诉人在梁云鹏处的投资款，与被上诉人不存在借款关系的上诉理由，不能成立。上诉人主张被上诉人系其前岳父，两笔借款发生在上诉人与被上诉人女儿婚姻存续期间，应追加其前妻为被告。上诉人的该项上诉理由不属于本案审理范围，原审法院未同意追加上诉人前妻为本案被告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终8412号上诉人（原审被告）：齐乐，男，汉族，1987年1月1日出生，住石家庄市新华区。委托代理人:强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠华，男，汉族，1957年8月25日出生，住石家庄市新华区。上诉人齐乐因与被上诉人刘忠华民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2196号民事判……